déc
01

Il faut en rire ………

Nous avons reçu le message suivant signé de  Jardinière récalcitrante qui réagissait au projet de faire un autocollant, en détournant celui des « faucheurs volontaires ». Nous devons vous dire que nous avons bien ri. Il est en effet comique de la part d’une personne qui justifie le droit d’aller faucher des parcelles, d’invoquer en même temps le droit de propriété sur un logo.

De plus, il est comique de rappeler un droit sur un logo mais systématiquement de refuser le moindre droit aux obtenteurs de semences. Il y a de l’incohérence.

 

——————

Le message du 01/12/2011 à 8 h 48 min

« Attention notre logo est breveté!
si vous réalisé une contre façon de notre logo, vous paierez les royalties!
N’en avez vous pas assez des taxes sur les semences?
La police des semenciers va contrôler vos champs! bon courage pour 2012! »

———————-

Lien Permanent pour cet article : http://marre-des-faucheurs.fr/?p=201

déc
01

Soyons fiers de notre métier

Nous vous remercions de vos très nombreux messages de soutien. Nous en reprenons un sous la forme d’un billet. Il xprime assez bien notre état d’esprit : un ras le bol et en même temps de la fierté pour notre métier.

Le message de Valérie reçu le 1 décembre 2011.

——————————

Merci d’avoir osé exprimer le ressenti de toute une profession dont le noble enjeu est entre autre de nourrir la population. C’est vrai qu’il y en a marre de ces intégristes qui ne savent même pas contre quoi ils se battent : confondre OGM et tournesol tolérant aux herbicides par sélection classique, c’est comme amalgamer la médecine traditionnelle chinoise et la greffe de moelle… (elles n’ont rien à voir, même si les deux ont leur intérêt !!!). A croire que ce qui compte le plus pour les FV c’est d’exister médiatiquement. Et oui, nous en sommes là, en France. Pour exister, il faut être capable de faire peur. C’est ça la France que l’on veut laisser à nos enfants ??? Quelle image pitoyable nous donnons hors de nos frontières !

J’ai souvenir d’un jeune garçon de 17-18 ans, dans les montagnes du nord Vietnam qui me disait « vous les français c’est quand même drôle, vous ne manquez de rien et pourtant vous avez toujours peur… mais vous ne savez jamais de quoi!  »

J’aimerai tant que tous nos agriculteurs soient fiers de leur métier, fier de le pratiquer avec honneur et loyauté et qu’ils ne soient pas toujours sur la défensive face à des ignares qui aujourd’hui font le jeu de la dictature de la peur dans laquelle nos politiques nous tiennent depuis quelques décennies.

Bravo pour votre courageuse initiative !

Lien Permanent pour cet article : http://marre-des-faucheurs.fr/?p=208

déc
12

Le discours rodé d’une faucheuse…

On adore Madeleine… Madeleine est une faucheuse historique.

Elle a participé au mois de Mai 2011 à une « inspection citoyenne » à l’INRA d’Angers (recherche sur poirier et pommier d’une résistance génétique au feu bactérien ). 5 mois plus tard, elle était à coté de Toulouse à Ondes pour faucher du tournesol.

Si vous rencontrez Madeleine, raccompagnez la hors de votre champ. C’est dangereux pour vos tournesols. Mais si vous ne voulez plus qu’elle et ses amis détruisent nos parcelles, … Soutenez-vous, signez notre pétition. C’est ici

Le 30 janvier 2012

L’Indépendant parle de notre site et notre action

(voir article ici)

Lien Permanent pour cet article : http://marre-des-faucheurs.fr/?p=222

déc
09

Portrait d’un faucheur : JL Juthier

Attention : les faucheurs volontaires n’aiment pas du tout cette vidéo. Et pour cause.  Il s’agit du magazine Globalmag d’Arte que nous avons retrouvé sur un site… chinois.

Pour voir le passage de l’émission, c’est ici.

Pour voir l’intégralité, c’est là.

 

Elle met en cause les pratiques de l’un de leur meneur : Jean-Luc Juthier. Celui-ci est un des rares faucheurs à être également agriculteur.

JL Juthier est présent à presque tous les fauchages  (c‘est qu’il en a du temps). Il a par exemple saccagé des parcelles en Indre et Loire en 2010. En 2011, il est venu de nuit ravager 5000 m2 de tournesol chez un agriculteur à Saint Martin d’Août dans la Drôme.

Ses motivations : le respect de notre planète. Son souci : l’environnement et notre santé. Et oui puisqu’on vous le dit ! D’ailleurs, il scande haut et fort ses slogans avec son porte-voix. Mais en terme de respect de l’environnement et de la santé, on repassera. Car Jean-Luc Juthier est arboriculteur bio, dans le massif du Pilat à Maclas (42). Et sur son exploitation, il avoue utiliser des pesticides interdits par la loi. Devant des cameras, son fils décrit par le menu les produits que la famille Juthier répand allègrement sur ses vergers. Parmi eux : de l’huile de neem. Strictement interdit en France, ce pesticide est un perturbateur endocrinien. Rien que ça !

De notre côté, si nous utilisions des produits interdits, nous aurions automatiquement les services de la protection des végétaux chez nous. La récolte serait saisie et détruite. Et les autorités auraient raison. Mais là, non.

Pire, Jean-Luc Juthier revendique haut et fort l’utilisation de l’huile de neem. Il l’a d’ailleurs fait dans un appel public lancé à Saint Chamond (on le voit en photo ici) Mais attention, il vous prévient : c’est une action CI-TO-YENNE !

Bref,  avant de donner des leçons et de saccager des champs entiers, il faudrait balayer devant votre porte Monsieur Juthier. Que vous soyiez contre les OGM, contre le développement de la technique des tournesols tolérants, c’est votre droit. Mais restez cohérent.

Faut il rappeler que les producteurs ne sont sensés utiliser que des produits homologués et tenir une traçabilité complète de tous les traitements réalisés ? Non seulement vous ne le faites pas, mais en plus vous venez détruire nos champs et nous faire la leçon. Un comble !

Si comme moi, vous en avez assez du cirque médiatique des faucheurs volontaires, soutenez-nous. Signez notre pétition. C’est gratuit. Signez ici

 

Jean-Luc Juthier revendiquant l’utilisation d’un pesticide interdit : ici

Jean-Luc Juthier menant un fauchage : ici 

 
Le commentaire apporté par les internautes
« Intéressant. Il se trouve que je suis de Planfoy dans la Loire, un patelin du Pilat. C’est spur qu’un gars comme JL Juthier a une belle image d’arbo proche d ela nature. Je l’ai déjà entendu. je confirme ce que vous dîtes. C’est une meneur de militants qui bine souvnet n’y connaissent rien. Très habile. Il sait comment parler aux gens et aux militants. Il maitrise bien son discours et contrôle ses messgaes. un vrai pro de la com’ !!! »
 
« J’ai eu l’occasion de parler un jour avec Juthier. Bon accent stéphanois. A priori sympathique. Annonce de suite qu’il a adopté la non violence. Mais si vous dites que vous nestes pas d’accord avec lui, alors la, il n’est pas content du tout. Il vous écarte de la discussion. Sa violence n’est que verbame. ça ne l’empèche pas d’être présent a chaque fauchage. il détruit, il détruit. C’est un casseur de champ. »

 

 

 

 

 

 

Lien Permanent pour cet article : http://marre-des-faucheurs.fr/?p=260

fév
13

Le triticale et le génie génètique

De nombreux faucheurs volontaires nous ont adressé des mails pour nous incendier, pour nous traiter d’irresponsable, nous accusant de menacer la santé de nos concitoyens,…. Pour eux , un tournesol tolérant à un herbicide est un OGM.

Il est à noter que dans ce fleuve de  mails, aucun ne conteste notre argumentation concernant le triticale (voir lettre ici) et notamment qu’il s’agit d’une d’une céréale née sur la paillasse de laboratoires (recherche INRA).  Le triticale doit sa création par hybridation interspécifique* (blé dur, seigle) et  par la mutation de son parent le blé dur (gènes YRL1,YRL2). Nous serons amenés à développer et à apporter des précisions sur cette variété ainsi que sur la variété Renan de blé tendre. Cette dernière est largement utilisée par les producteurs en AB (28 % de la sole de blé bio). Elle est issue d’un parent muté.

C’est deux exemples montrent bien l’analyse à géométrie variable que les FV portent sur les utilisations du génie génétique en sélection.

* Croisement entre plantes d’espèces différentes mais génétiquement proches. Cette technique se heurte généralement à un obstacle biologique : absence de fécondation, avortement de l’embryon, ou obtention d’un descendant stérile,…. Le problème peut être résolu en ayant recours aux techniques du génie génétique.

Lien Permanent pour cet article : http://marre-des-faucheurs.fr/?p=782

jan
30

Madeleine sur le net

L’INDEPENDANT dans son édition de Carcassonne datée du 30 janvier parle de notre site et de l’article que nous avons consacré à Madeleine.

http://www.lindependant.fr/2012/01/29/madeleine-sur-le-net,112064.php

Copie article

Madeleine sur le Net

Le 29/01/2012 à 06h00

LES CARNOTES

En première ligne pour défendre toutes les causes, la lutte contre les OGM ou la précarité, les reconduites à la frontière mais aussi les platanes au bord des routes, Madeleine Desmoulin est actuellement en vedette sur le site marre-des-faucheurs.fr. Ce collectif entend dénoncer la destruction des cultures transgéniques. Reprenant une interview de la militante audoise, ce groupe tente de démontrer « le discours rodé d’une faucheuse ». Avec pour légende : « Si vous rencontrez Madeleine, raccompagnez-la hors de votre champ. C’est dangereux pour vos tournesols. » Dans les commentaires, de nombreux militants, qui connaissent bien Madeleine, sont venus à son soutien, saluant, entre autres, la « culture » de cette « citoyenne du monde ».

——————-

Que des militants aient exprimé leur soutien à travers ce site, c’est incontestable. Nous recommandons toujours aux agriculteurs de la raccompagner « gentiment » et courtoisement. Par contre, nous risquons d’être un plus plus durs avec les autres.

Lien Permanent pour cet article : http://marre-des-faucheurs.fr/?p=753

jan
26

Vu sur le net

http://www.maisondesagriculteurs37.fr/index.php?page=actu-detail&id=3924&retour=accueil

Lien Permanent pour cet article : http://marre-des-faucheurs.fr/?p=743

jan
26

Le paysan ne sait pas écrire, c’est bien connu …

Nous avons reçu un mail d’un internaute suite à notre lettre ouverte. Sur le fond, nous aurions pu apporter des éléments de réponse et engager le débat, mais la première ligne n’est pas acceptable. Notre réponse est donc claire et courte. Une question reste : combien temps faudra t-il pour que notre société intègre ce fait simple : Les paysans ont fait des études…et sont capables d’écrire!

Notre réponse

Bonjour

Dés la première ligne de votre mail, le ton est donné : « Ce texte est tellement bien fait qu’on se demande quel service de communication, donc quelle firme industrielle est derrière ».

Cela veut dire clairement pour vous qu’un paysan n’est pas capable  d’écrire ou d’exprimer une suite logique d’idées. A partir de ce point, le reste de votre mail est sans intérêt.

Amicalement

—- Message d’origine —-
De : *****************
À : marre-des-faucheurs@netcourrier.com
Objet : Re: Marre des faucheurs : URGENT !
Date : 16/12/2011 19:14:25 CET

Ce texte est tellement bien fait qu’on se demande quel service de communication, donc quelle firme industrielle est derrière.

Certes, l’histoire de cet agriculteur est désolante : voir son travail détruit, c’est vraiment dur !
Mais on s’interroge: pourquoi dénoncer en décembre un « saccage » accompli en juillet?
Serait-ce que la colère a été priée d’attendre, afin de mieux préparer la communication ?
Moi non plus, je n’aime guère les « faucheurs volontaires » : il y a en effet de la violence dans leurs actions.
Mais il convient de rappeler que la culture d’OGM en plein champ n’est pas non plus innocente :
Comment empêcher que des  gènes indésirables se diffusent irréversiblement dans la nature ?
Répandre ces plantes imprévisibles, n’est-ce pas aussi une violence contre la planète et ses habitants ?
Lors de l’épizootie de la « vache folle », on a vu aussi faucher des troupeaux entiers.
C’était l’Etat qui s’en chargeait. Peut-être aurait-il mieux valu interdire d’abord les farines de viande ?
Dans le cas des OGM, l’Etat laisse faire les producteurs, auxquels le doute profite.
Car on ignore encore les risques. Mais ici, ce sont  les « faucheurs » qui appliquent, à la place de l’Etat, le « principe de précaution »
On espère seulement qu’ils n’en abusent pas, et qu’ils le font seulement pour servir les « générations futures.

Lien Permanent pour cet article : http://marre-des-faucheurs.fr/?p=709

jan
23

EELV de l’Allier réagit

Les leaders d’EELV de l’Allier ont réagi à notre lettre
Nous mettons leur réaction en ligne avec nos commentaires, ainsi que l’article initial publié dans le Journal agricole de l’Allier.
A retenir : ces personnes n’ont pas pas de problème pour justifier la destruction de 10 ha de tournesol ou 10 000 € de perte pour un agriculteur.

En noir : le texte EELV

En rouge : nos commentaires


————————

En réponse à la lettre ouverte aux faucheuses et faucheurs volontaires
Semons la biodiversité !
Présenté abusivement comme un mouvement de délinquants, calomniant les agriculteurs, allant même jusqu’à les menacer, une mise au point s’avère nécessaire quant aux objectifs de ce réseau citoyen.
Comment devons-nous appeler les acteurs de la destruction de 10 ha de tournesol dans l’Allier au mois d’octobre 2010 ? Des délinquants. Et nous constatons qu’ils ont votre soutien actif.
Les FV ne furent qu’une poignée en 1998, prêts à mettre leur liberté en péril afin de porter sur la place publique un débat dont nos gouvernements nous excluaient. Leur action a conduit en 2008 au moratoire sur le maïs Monsanto 810, moratoire aujourd’hui remis en cause. Ce mouvement s’appuie sur les travaux du Comité de recherche et d’information indépendante sur le génie génétique (CRIIGEN), composé d’éminents spécialistes dont Gilles Éric SÉRALINI, Jean-Marie PELT, Christian VÉLOT ; ils font partie de ces lanceurs d’alerte qui œuvrent pour faire valoir la réalité de certains risques et engager des débats démocratiques, là où l’obscurité et l’opacité sont de règle.
Nous n’avons pas à juger de la compétence de ces scientifiques, qui sont clairement engagés dans une démarche militante. Le débat que nous posons porte sur la destruction de parcelles de tournesols autorisés à la culture et sur les méthodes « terroristes » utilisées.
Ainsi les études officielles concernant les OGM, sur des animaux (en général des rats) n’ont jamais dépassé trois mois et ne permettent pas de mettre en évidence les effets chroniques des OGM. Quant aux pesticides, «homologués par les autorités», accompagnant les cultures conventionnelles et OGM, ils sont connus pour être des perturbateurs endocriniens pour lesquels ce n’est pas la dose qui fait le poison mais la durée d’exposition.
Des produits tels l’amiante, le DDT, le médiator, le round-up « biodégradable », n’ont-ils pas aussi été « homologués par les autorités » !
Un exemple de l’amalgame estampillé faucheur volontaire : médiator, amiante, …
Vous devriez rajouter les prothèses mammaires (30 000 personnes qui doivent se faire ré-opérer). C’est certainement à cause de l’agriculture intensive!

Le triticale, issu d’un long processus de croisement entre le blé et le seigle depuis le 19ème siècle en Écosse a vu dans les variétés récentes l’introduction des manipulations génétiques, cela ne concerne pas l’ensemble des 350 000 ha cultivés en France.
Il est vrai que les premiers essais d’hybridation entre le seigle et le blé datent du 19 siècle en Ecosse. Mais Messieurs, il faudra revoir votre copie et vos connaissances. Le triticale actuellement cultivé en agriculture bio en France a bien été crée artificiellement par l’homme en utilisant le génie génétique. Cela vous gêne de le reconnaître.

Il ne s’agit pas « d’intoxiquer l’opinion » mais bien de l’informer et de lever le voile sur la véritable nature des semences produites par l’agro-industrie tels les OGM et les plantes issues de biotechnologies exclues du champ d’application de la directive européenne 2001/18. Effectivement les tournesols mutés ne sont qu’une toute petite partie des multiples applications que sont la mutagénèse et la fusion cellulaire : près de 3000 variétés de 170 espèces obtenues à partir de mutations sont ainsi recensés. L’Europe, elle-même indique une procédure réaliste qui pourrait être utilisée :
� Evaluation avant toute nouvelle mise sur le marché, � Evaluation progressive de toutes les variétés déjà commercialisées en commençant par celles susceptibles de générer le plus de risques.
Non messieurs allez plus simplement remplacer évaluation par interdiction. Soyez cohérent avec vous-même… il faut interdire le triticale, le choux romanesco,… Soyez ferme. Il faut interdire.

Non contente de déposséder les paysans dans le domaine de la sélection de leurs semences, la technologie génétique les lie aux semenciers et masque les vraies problèmes de l’agriculture ; sous couvert de diminuer le risque allergique lié à l’ambroisie, devrions-nous accepter tournesols et colza « tolérants » à certains herbicides alors que la meilleure manière de combattre l’ambroisie est de reconstituer l’humus des sols (Gérard DUCERF), de diversifier les rotations et autres moyens agronomiques (travail du sol, faux semis, etc..)….
Encore les donneurs de leçon. Simplement à 57 ans nous ne sommes pas à la retraite. Pour votre information, y compris les producteurs sérieux en bio achètent chaque année leurs semences de tournesol à des semenciers. Sans la mise au point de la stérilité mâle cytoplasmique dans les années 70 par l’Inra, la création d’hybride n’aurait pas été possible et donc sa culture. Demandez aux anciens si dans les année 60 on cultivait du tournesol dans l’Allier…

L’utilisation intensive d’herbicides ne fera que dégrader d’avantage les sols et accélérer l’apparition d’ambroisie résistante dont on pourra encore plus difficilement se débarrasser.
Si vous lisez notre lettre, vous comprendrez que nous sommes certainement plus précautionneux de ce phénomène qui n’est pas nouveau.

En conclusion, Mesdames, Messieurs, les promoteurs des plantes génétiquement modifiées, face à un vaste sujet, qui nous concerne tous, nous vous proposons l’organisation conjointe d’un débat public avec la participation de scientifiques de CRIIGEN.
L’organisation de débat avec les faucheurs volontaires et organisations périphériques n’a pas de sens. Que vous exprimiez votre opinion, OK, ce n’est pas notre problème. Par contre, que nos champs servent de cadre à des opérations médiatiques d’insignifiants, nous vous disons non !

salutations

Le 18-12-2011
Gérard MATICHARD Secrétaire départemental Europe Écologie Les Verts Allier
Daniel CHASSOT Ancien agriculteur, Département de l’ALLIER

Article Le Bourbonnais Rural

Lien Permanent pour cet article : http://marre-des-faucheurs.fr/?p=505

jan
20

10 000 € : une paille pour les faucheurs volontaires !

11 hectares de tournesol entièrement détruits,  la récolte perdue : les faucheurs volontaires se sont attaqués à Michel Gasson, agriculteur dans l’Allier. L’action a bien été revendiquée par des faucheurs volontaire et rendue publique sur le site Info OGM.

C’était à la fin de l’été 2010. Le préjudice financier est important : 10000 euros sont partis en fumée. Qui remboursera cette somme ? Pour le moment personne. Il n’existe pas de « risque faucheurs volontaires » dans les contrats d’assurance. Du coup, Michel enregistre la perte économique et n’a que ses yeux pour pleurer. Quant au préjudice moral, il n’est pas mesurable.
15 jours sans dormir, l’impossibilité quasi physique d’entrer au milieu de son champ, l’incrédulité de voir son travail anéanti et des questions lancinantes : « pourquoi les faucheurs s’en sont-ils pris à moi alors que mes pratiques agricoles sont irréprochables ? Pourquoi les faucheurs se drapent-ils dans le manteau de la vertu ? Qui les a fait juge des agriculteurs ?  Avant je ne comprenais pas ce que signifiait l’expression ‘préjudice moral’. Aujourd’hui, malheureusement, je comprends et… je vis ce préjudice. »

Lien Permanent pour cet article : http://marre-des-faucheurs.fr/?p=495

jan
05

Marre des faucheurs dans Ouest France

L’édition nationale de Ouest France présente notre site et notre démarche. Cet article est signé par Hervé PLAGNOL qui est aussi rédacteur en chef d’Agra-Presse. Rien à dire sur le texte sauf pour le titre de l’article. Nous sommes catalogués comme « pro ogm ».
Réflexe de journaliste ou simplification lors de la mise en page ?
La lecture de notre lettre montre clairement que nous ne nous positionnons pas comme des pro ou comme anti. Simplement, quand une culture est autorisée par les autorités, nous n’acceptons pas de faire les frais de la propagande des faucheurs volontaires.
Notre lettre exprime notre ras-le-bol sur la mainmise par des « insignifiants » de ce qui est « bon ou mal » comme technique agricole. Que le débat existe sur des techniques comme la transgenèse et d’autres utilisées en sélection végétale, c’est normal et souhaitable. Mais nous refusons la propagande simplificatrice des FV sur ces enjeux techniques et scientifiques. Enfin, notre lettre est aussi un signal d’alarme aux politiques pour décider et d’arrêter l’hypocrisie : oui ou non ces cultures doivent-elles être interdites en France et si c’est non, interdire les importations des produits issus de ces cultures.

——
Source : Ouest France du 5 janvier 2012
http://www.ouest-france.fr/actu/AgricultureDet_-La-replique-des-agriculteurs-pro-OGM-sur-le-web_3640-2028768_actu.Htm

Lien Permanent pour cet article : http://marre-des-faucheurs.fr/?p=418

déc
22

Histoire d’un saccage en Indre-et-Loire

Soutenez-nous ! Signez notre pétition.
Pour que cesse les saccages dans les campagnes !
Pour signer, cliquez ici
Ou envoyer un mail de soutien à : marre-des-faucheurs@netcourrier.com

Je me souviendrai longtemps de ce samedi 24 juillet 2010. Le temps était radieux et je rentrais chez moi avec la sensation du devoir accompli. Je m’étais levé très tôt et après une dure matinée de travail au champ et au silo, je venais de finir la récolte du blé 2010.
Je venais de passer la moissonneuse à mon collègue, à qui il restait encore une bonne journée de travail.
J’allais juste me mettre à table quand la gendarmerie m’appela pour me prévenir qu’une de mes parcelles de tournesol avait été détruite au lieu dit Houchinière à Saint-Branchs (en Indre-et-Loire). Ce genre de nouvelles, je ne les entendais qu’à la radio d’habitude. Et pourtant, c’était bien chez moi que les faucheurs volontaires venaient de sévir. Cela fait une drôle d’impression d’être tout à coup à la Une des médias de la région.

J’avais mis en place 7 hectares d’essai avec 34 variétés différentes dont 5 tournesols dits tolérants. C’est une nouvelle technologie qui permet de venir à bout des chardons en utilisant très peu de désherbant. On avait même organisé une visite technique régionale en juin qui avait rassemblé 250 personnes. Un vrai succès. Cette réunion était publique, les essais bien visibles et pancartés. Les publications dans la presse spécialisée nombreuses. Il n’y avait aucune raison de redouter l’action de faucheurs. Tout est transparent chez moi : tout le monde sait ce que je cultive et ce que je sème. Les techniques que j’ai mises en place sont connues et homologuées ; les variétés sont déjà commercialisées à grande échelle. Alors quand j’entendis, par la suite, les faucheurs volontaires dire qu’ils avaient détruit des « OGM cachés », je me dis que, vraiment, s’il n’y avait rien de caché, c’était bien ici !

Au final, les faucheurs ont détruit 6000 m². Sans scrupule. Sans sentiment. Certains pieds de tournesol étaient cassés à 50 cm de hauteur, d’autres avaient la tête coupée et d’autres encore étaient comme passés sous un rouleau. Un vrai désastre. Comme moi, vous auriez ressenti un haut le cœur devant cette parcelle rasée. Quelques tracts et tee-shirts « faucheur volontaire » gisaient sur le sol. Les jalons indiquant le nom des variétés étaient brisés.
J’avais l’impression que ma parcelle était un cimetière… Pourtant, elle avait du potentiel et j’avais hâte de récolter pour connaître tous les résultats. C’est qu’ils étaient beaux mes tournesols.

Une foule de sentiments m’envahirent sans que je puisse vraiment dire lequel dominait. Colère et dégoût revenaient le plus souvent. Je ne souhaite à personne de vivre une telle destruction. Car on a beau dire, c’est très violent de voir son travail anéanti.

Des voisins avaient vu une cinquantaine de voitures de faucheurs volontaires squatter les abords de mon champ. Des journalistes télé avaient même été invités à assister à la destruction ! Comme si c’était un spectacle de filmer la destruction du bien d’autrui !

Si aujourd’hui nous acceptons le saccage d’un champ qu’accepterons-nous demain ? Puis-je vous poser une question : accepteriez-vous de voir des gens détruire votre potager au prétexte qu’ils estiment qu’ils ne sont pas d’accord avec la variété de carotte que vous avez planté ? Accepteriez-vous de voir des gens brûler votre voiture au prétexte qu’ils estiment eux, que votre auto ne respecte pas l’environnement ? Comme vous, je ne peux m’y résoudre et garder le silence. Il y a là une forme de terrorisme.

Il y a eu de nombreuses destructions de champs ces dernières années mais jusqu’à maintenant, nous autres agriculteurs, nous avons préféré faire le dos rond. Nous ne sommes pas des professionnels de l’agitation publique contrairement aux faucheurs volontaires. Nous sommes donc retournés à nos champs. Mais aujourd’hui, trop, c’est trop. Il est urgent de prendre la parole.

Il y a la justice pourrait-on dire ? J’ai déposé plainte et j’espère toujours que la date d’un procès soit décidée. Je n’ai aucune nouvelle. J’attends toujours… et je risque d’attendre encore.

Côté financier, la perte est douloureuse : c’est un mois de salaire pour moi ! Mon assurance refuse de la prendre en charge. Sans compter tout le temps passé à mettre en place des parcelles. Un temps que personne ne me remboursera non plus…

Mais au fait, une question me taraude. Les faucheurs volontaires paradent à la télévision, à la radio. Alors qu’ils sont venus chez moi en catimini pour tout saccager. Vous trouvez cela normal ?

Qui leur répondra ? Qui osera leur dire : « vos méthodes sont violentes et anti démocratiques ». C’est pour cela qu’aujourd’hui, avec mes collègues victimes des faucheurs, nous avons besoin de votre soutien. Si, comme nous, vous ne souhaitez plus que cela se reproduise, soutenez nous. Donnez de la voix. Plus nous serons nombreux à dire stop, plus notre voix portera auprès des Ministères et des médias.

Que vous soyez agriculteur ou non, nous devons réagir pour dire STOP aux fauchages ! Soutenez-nous en signant notre pétition « marre des faucheurs ». Pour signer, cliquez ici

Merci de votre soutien et de vos encouragements car c’est la première fois (et la dernière, espérons-le) que nous entreprenons ce type de démarche.
Votre signature est aussi un vrai réconfort.

Très cordialement,

Fabien Labrunie, agriculteur victime des faucheurs volontaires en Indre-et-Loire.
www.marre-des-faucheurs.fr

PS : Merci de faire suivre ce message au plus grand nombre, nous avons besoin du maximum de signatures pour que cesse l’obscurantisme écologique.

Lien Permanent pour cet article : http://marre-des-faucheurs.fr/?p=410

déc
19

Pour en savoir plus sur les techniques de génie génétique

Un dossier Inra Magazine de janvier 2011.

Pour le lire en ligne : INRA Magazine

Lien Permanent pour cet article : http://marre-des-faucheurs.fr/?p=394

déc
16

Les mutations : publication INRA

L’Inra a mis en ligne une page d’information sur les mutations.
Le titre :
Mutations spontanées ou provoquées chez les végétaux
Mécanismes, origines et utilisations

Le phénomène de la mutation chez les végétaux, et ses origines, font l’objet de nombreuses demandes d’information. Le point sur quelques repères importants.
http://www.inra.fr/content/view/full/67133529

Lien Permanent pour cet article : http://marre-des-faucheurs.fr/?p=379

Articles plus anciens «